Ukraine-Krieg: Die sechste Phase

Analyse der Ebenen 

Um zu erfassen, wie sich die militärische Situation in bzw. nach der Phase 6 darstellt und welche Implikationen diese auf die künftige Entwicklung haben kann, gilt es, die strategische, operative und taktische Ebene zu betrachten.

Verbesserte Einsatzführung

Erschwerend für die Ukraine ist der Umstand, dass die russische Seite in der Lage ist, ihre Waffensysteme zu verbessern. Mittlerweile setzt sie diese effektiv gegen ukrainische, vor allem vom Westen gelieferte, Waffensysteme ein. So hat die Wirksamkeit der an die Ukraine gelieferten westlichen Präzisionsbomben nachgelassen, weil es die russische Seite geschafft hat, deren GPS-Steuerung zu stören. 

Auch die westlichen „Storm Shadow“ bzw. „Scalp EG“-Marschflugkörper haben nicht mehr die Wirkung wie am Beginn des Krieges. Etwa die Hälfte dieser Systeme wird mit russischen Störsystemen vom Kurs abgebracht. Durch den zusätzlichen Einsatz von Fliegerabwehrsystemen können oft nur ein bis zwei von vier Raketen tatsächlich ihr Ziel treffen. Eine ähnliche Situation gibt es beim System HIMARS, das 2022 noch sehr effektiv war. Mittlerweile schießen die Russen bis zu 70 Prozent der mit diesem System abgefeuerten Raketen ab. Noch verheerender ist die Effektivität der endphasengesteuerten Artilleriemunition vom Typ „Excalibur“. Deren anfänglicher Wirkungsgrad von etwa 70 Prozent hat sich mittlerweile auf etwa sechs Prozent verringert. 

Der Grund für diese Situation ist, dass russische Störer in Kombination mit der Fliegerabwehr erfolgreich sind. Zusätzlich werden die abgeschossenen Waffensysteme analysiert und aufgrund dessen adäquate Gegenmaßnahmen getroffen. Hinzu kommt die Frage der Ressourcen, die eine wesentliche in diesem Abnützungskrieg ist. Hier ist der Umstand entscheidend, dass die russische Wirtschaft mittlerweile auf eine Kriegswirtschaft umgestellt hat. Man nimmt an, dass Russland bis zu acht Prozent des Bruttoinlandsproduktes, etwa 35 Prozent der gesamten Staatsausgaben, für die Produktion von Waffensystemen aufbringt. Dabei verwendet man einerseits Systeme, die auf Halde liegen und nun modernisiert bzw. instandgesetzt werden, andererseits werden neue Systeme produziert. Diese Produktion ist nur möglich, weil Staaten wie China Ersatz- oder Bauteile liefern, die dann als technische Komponenten verbaut werden.

Europa und die USA liefern zwar Kriegsmaterial an die Ukraine, sind aber nicht bereit soweit in die Kriegswirtschaft überzugehen, dass eine große Anzahl von Rüstungsgütern produziert werden kann. Somit fehlen der Ukraine einerseits Güter bei ihrem Kampf gegen den Aggressor, andererseits aber auch den europäischen Streitkräften, damit sich diese wieder soweit hochrüsten können, um eine gewisse Abschreckungsfähigkeit zu erreichen. 

Fazit: Nach knapp 900 Tagen Krieg sind die russischen Streitkräfte im Moment im Angriff, und die Ukrainer sind gezwungen zu reagieren. 

Gefechtsbeispiele

In der Phase 6 waren einige Städte und Orte im Osten der Ukraine stark umkämpft. Die dortigen Ereignisse auf der gefechtstechnisch-taktischen Ebene bestätigen die bisherigen Folgerungen. 

Awdijiwka/Ocheretyne 

Die Stadt Awdijiwka wurde nach langem und hartem Kampf durch eine Einschließung der russischen Streitkräfte in Besitz genommen. Von dort aus setzten diese weiter Richtung Nordwesten nach Ocheretyne an. Es gelang den Angreifern im April 2024 in die zweite Verteidigungslinie der Ukraine einzudringen und diesen Raum zunehmend auszuweiten. Konkret versuchen sie den Einbruchsraum nach Norden, Westen und Süden so zu vergrößern, dass sie in weiterer Folge die zweite ukrainische Verteidigungslinie durchbrechen können. 

Tschassiw Jar

In der Ortschaft Tschassiw Jar, westlich der Stadt Bakhmut, die 2023 von den russischen Truppen erobert wurde, tobt der Kampf im Mai und Juni 2024, um die Höhen ostwärts dieses Ortes in Besitz zu nehmen. Um das zu erreichen, müssen sie aber zunächst einen künstlichen Kanal übersetzen, der drei Übergangsstellen hat. Nach wochenlangen zähen und verlustreichen Kämpfen, dürfte es den russischen Soldaten mittlerweile wiederholt gelungen sein, den Kanal zumindest mit Teilen zu überschreiten, einen Brückenkopf zu bilden und diesen Ansatz Richtung Westen weiter fortzuführen. Die Ukraine konnte diese Vorstöße bis jetzt immer noch bereinigen.

Charkiw Nord 

Eine völlig neue Situation hat sich im Norden der Ukraine ergeben. Dort ist eine neue russische Kräftegruppierung aufgetaucht, die mit etwa 400 Kampfpanzern, 1 000 Kampfschützenpanzern und 1 000 Artilleriesystemen ausgestattet ist sowie von zumindest 25 Kampfflugzeugen und 25 Kampfhubschraubern unterstützt wird. Diese Gruppierung, genannt Sever (Nord), hat damit begonnen, nördlich von Charkiw, der zweitgrößten Stadt der Ukraine, anzugreifen und konnte bis Mitte Juni einen Geländegewinn von etwa sechs Kilometer erreichen.

Neue Phase 

Das Dilemma, das sich aus der gegenwärtigen Situation für die Ukraine ergibt, ist 

• die Bildung einer – aus russischer Sicht – Pufferzone durch die Inbesitznahme von wesentlichen Geländeteilen nördlich Charkiw,
• daraus resultierend die Verlängerung der Front um etwa 200 km, entlang derer die Ukraine gefordert ist, neue Kräfte und kostbare Reserven einzusetzen sowie
• ein russischer Bereitstellungsraum, um in Zukunft – möglicherweise mit noch größeren Kräften – Richtung Charkiw antreten zu können. 

Daraus lässt sich die Folgerung ableiten, dass diese Entwicklungen den Übergang von der Phase 6 (zweite russische Winteroffensive) zur Phase 7, einer möglichen russischen Sommeroffensive, markieren. Das dürfte der Grund sein, weshalb der Leiter des ukrainischen militärischen Nachrichtendienstes, aber auch andere hohe ukrainische Offiziere, im Sommer 2024 einen russischen Angriff an verschiedenen Stellen erwarten. Dieser könnte z. B. nordwestlich von Charkiw erfolgen.

Wenn man die Angriffe der Phase 6 betrachtet, erkennt man, dass sich die russische Kampfführung auf der taktisch-operativen Ebene zunehmend an die Situation an der Front sowie an die dort eingesetzten ukrainischen Waffensysteme (westlicher Provenienz) anpasst. Man erkennt, dass die Russen in der Lage sind

• mehr qualifizierte Infanterie („Sturmtruppen“) einzusetzen,
• ihre Kampfpanzer an die Bedrohungen, die sie auf dem Gefechtsfeld (z. B. „First Person View“-Drohnen) erwarten, anzupassen,
• ihre elektronischen Störsysteme effektiv einzusetzen sowie 
• eine Überzahl an Artillerie, Gleitbomben und Drohnen zur Wirkung zu bringen. 

Fazit: Das gegenwärtige Momentum im Ukraine-Krieg liegt auf der russischen Seite. 

Verbündete und Unterstützer 

Vor diesem geostrategischen Hintergrund stellt sich die Frage nach der Effizienz der Verbündeten und Unterstützer. Der Westen verfügt über qualitativ hochwertige und sehr wirksame Systeme, wie HIMARS, ATACMS oder andere Präzisionswaffen. Hinsichtlich der Quantität gibt es jedoch ein Problem, das zumindest die Lieferungen an die Ukraine betrifft. Es gibt das militärische Prinzip der Übersättigung (Saturation). Demzufolge müssten Waffensysteme über eine gewisse Zeit in einer hohen Intensität mit messbaren Erfolgen eingesetzt werden, z. B. die massive Wirkung des HIMAR-Systems auf russische Munitionsdepots, um tatsächlich eine Rolle für den Verlauf des Krieges zu spielen. 

Während die Ukraine das Problem hat, dass sie westliche Waffensysteme nur punktuell und in begrenzter Anzahl bekommt, erhält Russland jenen Nachschub an Bauteilen, den es für die Produktion seiner speziellen Waffensysteme benötigt. Die russischen Hauptverbündeten sind China, aber auch der Iran, der tausende von „Shahed“-Drohnen an Russland geliefert hat, bevor in Russland eine eigene Fabrik gebaut wurde, um diese Drohnen zu erzeugen. Hinzu kommen Staaten wie Nordkorea, das etwa zwei Millionen Artilleriegranaten geliefert hat (Russland selbst hat im selben Zeitraum etwa drei Millionen Artilleriegranaten produziert). Die wesentliche Unterstützung seiner Verbündeten ermöglicht es Russland nicht nur, den Krieg in der bekannten Intensität weiterzuführen, sondern auch diesen immer weiter eskalieren zu lassen. 

Resümee

Die Situation in der Ukraine steht in diesem Jahr vor einem Kulminationspunkt. Aus militärischer Sicht ist das jener Punkt, den man vermeiden möchte, weil es kein Zurück gibt, sobald man diesen überschritten hat. Für die Ukraine bedeutet das konkret, dass man jene Ressourcen generieren muss, um gegenüber dem russischen Aggressor bestehen zu können. Die Voraussetzung dafür ist, dass der Westen der Ukraine diese Ressourcen – Panzer, Kampfschützenpanzer, aber vor allem Munition – liefert, weil sie diese nicht selbst produzieren können. Zusätzlich benötigt die Ukraine eine funktionierende Luftabwehr, nicht nur ein oder zwei „Patriot“-Batterien, sondern mindestens fünf bis zehn, optimalerweise bis zu 25. Sie braucht mehr präzisionsgesteuerte Boden-Boden-Raketen und Präzisionsmunition. Und sie braucht vor allem mehr Soldaten, wenngleich die Frage der Mobilisierung in der Ukraine hitzig diskutiert wird. Gelingt das nicht, dann werden die russischen Streitkräfte weitere Gebietsgewinne machen. 

Das Wissen um den Ernst dieser Situation zeigt sich in den Aussagen ukrainischer Offizieller, egal ob es sich um Präsident Selenskyi oder um Vertreter des Militärs handelt, die immer desperater werden. Sie wissen, dass es nur mit einer massiven westlichen Militärhilfe möglich sein wird, jene Situation der Stärke zu erreichen, die Waffenstillstands- oder sogar Friedensverhandlungen ermöglichen. Deshalb versuchte die Ukraine, wie in der Friedenskonferenz von Bürgenstock (Schweiz) vom 15. und 16. Juni 2024, möglichst viele Verbündete zu sammeln, um ein Bild der Stärke und Entschlossenheit zu vermitteln. Die nächsten Monate werden für die Ukraine entscheidend sein!

Oberst dG Dr. Markus Reisner, PhD; Leiter Institut 1 an der Theresianischen Militärakademie