Das taktische Führungsverfahren im Gebirge

Topologische Grundsätze

Die französischen Streitkräfte sprechen von sechs topologischen (Lagebeziehung zwischen Geoobjekten; Anm.) Grundsätzen: 

• Vorbereitung auf die Einsatzbedingungen;
• Allgegenwart;
• Opportunität;
• Beherrschen des Gefechtsfeldes;
• Komplementarität der Waffenwirkung;
• Belagerung des Gegners.

Vorbereitung auf die Einsatzbedingungen

Hierbei gilt es, das Einsatzumfeld zu verstehen und zu beherrschen, die Kräfte müssen auf das Gelände abgestimmt sowie Geist und Körper mit Blick auf das schwierige Einsatzumfeld abgehärtet werden. Man könnte auch formulieren, dass man das Umfeld, in dem man eingesetzt wird, „lieben“ muss.

Allgegenwart

Das Schwergewicht muss jederzeit verlagert werden können, und eigene Reserven sind für den entscheidenden Moment bereitzuhalten. Dies bedingt eine Aufteilung der Reserven.

Opportunität

Gegnerische Schwächen sind zu antizipieren (vorwegzunehmen; Anm.) und jeder Geländevorteil ist als Hebel zur Verstärkung der Wirkung zu nutzen. Dem Gegner muss man an den Schlüsselpunkten des Geländes zuvorkommen.

Beherrschen des Gefechtsfeldes

Durch weit gefächerte Aufklärung im gesamten Raum ist die tatsächliche Lage zu erkennen. Damit kann jede Bedrohung in allen Dimensionen erkannt und bekämpft werden.

Eigenarten des Gebirgskampfes

Die Gebirgstruppe muss sich trotz des Geländes und Klimas schnell bewegen. Sie muss trotz mangelnder Bewegungsfreiheit überlegen sein und den Gegner schlagen. Und sie muss trotz Unübersichtlichkeit und persönlicher Unannehmlichkeiten überlegen geführt werden. Dieses „Trotz“ trifft alle gleichermaßen. Daher erfordern Einsätze in diesem Umfeld geschärfte Sinne - und zwar gegenüber der Natur und gegenüber dem Gegner. Ungangbares Gelände bzw. schlechte Umfeldbedingungen gibt es für Gebirgstruppen nicht. Nur mit dieser Einstellung kann im Gebirgskampf der entscheidende Erfolg erzielt werden.

Eine der besonderen Eigenarten des Gebirgskampfes ist die nur bedingte Verwendbarkeit moderner Technologien. Einsatz- und Übungstätigkeit haben gezeigt, dass aufgrund der Umfeldbedingungen moderne Technik versagen kann und man sich binnen Minuten in einer Art „militärischer Steinzeit“ befindet. Daher werden im Gebirgskampf auch scheinbar veraltete Elemente wie Tragtiere, Seilbahnen oder Trägerkolonnen verwendet. Denn diese sind verlässlich und verfügbar. Immerhin können nahezu 50 Prozent der angeforderten Hubschraubereinsätze im alpinen Umfeld nicht durchgeführt werden.

Zum Wesen des Gebirgskampfes gehört auch, dass kleine autarke Elemente oft entscheidende Bedeutung haben. Dies beschreibt Franz von Kuhn: „(…) Nirgends mehr als im Gebirge kommt auch der unterste Führer in die Gelegenheit selbständig zu wirken (…).“

In der Zusammenfassung zu „Mountain Warfare“ schreibt Lieutenant Colonel John E. Sray der U.S. Army im Jahr 1994, dass Überraschung, Entschlossenheit und Kühnheit bei Bergoperationen eine besonders wichtige Rolle spielen und selbst eine kleine Untereinheit das Ergebnis der gesamten Schlacht bestimmen kann. Dies gelingt, indem sie unerwartet um die Flanke eines Verteidigers herum manövriert oder eine dominierende Höhe erobert.

Die Umfeldbedingungen sind also der entscheidende Faktor. Um effektiv führen zu können, braucht es eine ausgezeichnete Lagebeurteilung gepaart mit einem umfassenden Verständnis für die Einsatzumgebung.

Risiko versus taktischer Vorteil

Die Einsatzumgebung Gebirge in Folge als Gebirgslage bezeichnet, wird mehrheitlich als etwas Bedrohendes, etwas zu Meidendes behandelt. Im Zuge des Führungsverfahrens werden Gefahrenpläne erstellt und Geländeteile von der Nutzung ausgeschlossen. Die Frage nach dem taktischen Vorteil wird nahezu ausnahmslos nachrangig behandelt. Diese derzeitige Herangehensweise hat etwas mit dem herrschenden „Vollkasko-Mainstream“ in unseren Breiten zu tun, bei dem die Absicherung - und zwar auch im rechtlichen Sinne - vor Gefahren über alles geht. Doch diese Haltung wird im Einsatz wenig nützen. Hier muss die Wertung umgedreht und als erstes die Frage nach dem taktischen Vorteil/Nutzen gestellt werden. Erst danach sollte das Risiko abgeschätzt werden.

Einleitende Lagefeststellung

Wenn sich abzeichnet, dass die Gebirgslage Einfluss haben könnte, sollte diese Teil des kritischen Informationsbedarfes sein. Denn ein zeitgerechtes Einholen, Verwerten und Aufbereiten von Fach- und Experteninformationen entscheidet über den taktischen Vorteil und dient der Risikominimierung für eigene Truppenteile. Es gilt erste Feststellungen zu eigenen und gegnerischen Fähigkeiten zu treffen, die es ermöglichen, im Rahmen der Gebirgslage erfolgreich zu sein.

Ergibt sich dadurch eine Lageänderung? Wenn es eine grundlegende Lageänderung gibt und keine Verbindung zum übergeordneten Kommando besteht, dann muss die Gültigkeit des Auftrages geprüft werden. Ein Umstand, der gerade bei isolierten Einsatzräumen durchaus eintreten könnte.

Orientierung

In diesem Schritt sind erste Feststellungen zu treffen, inwieweit die „Gebirgslage“ die Einsatzführung beeinflusst:

• Wie wirken sich meteorologische, geologische und geografische Faktoren auf die Ausdehnung des eigenen Bereiches, oder auf das Heranführen von Kräften aus? Kann die Kampfunterstützung folgen?
• Steht die Infrastruktur für die Einsatzunterstützung im Gebirge zur Verfügung?
• Werden Normbreiten und -tiefen durch die Geländestruktur verändert?

Denn das Gelände ist nicht überall in der gleichen Art nutzbar. Marsch- und Gefechtsgeschwindigkeiten unterscheiden sich vom Flachland. In der Praxis ist beim Marsch eine zwei- bis dreifach längere Zeit einzurechnen, als im Handakt Taktik angegeben.

Beeinflusst die Gebirgslage das Zeitkalkül oder die Phasen im Planungsverfahren? Ändern sich Art und Ort der Befehlsausgabe? Ergibt sich ein Zeitgewinn oder ein Zeitverlust durch zum Beispiel ein meteorologisches Ereignis? Dabei ist rechtzeitige vorausschauende Planung gerade im Gebirgskampf ein Schlüssel zum Erfolg. Zumal in der Regel Funkverbindungen, Verfügbarkeit von Kommandanten und Elementen durch die Gebirgslage erschwert sind.

Andere Faktoren

Fauna und Flora sind ebenfalls von Bedeutung. Diese beeinflussen Mensch, Führung, Bewegung, Feuerwirkung, Beobachtung, Tarnung, Täuschung und bedingen besondere Fähigkeiten und Ausrüstung. Folgerungen für den taktischen Vorteil der Einsatzführung wären zum Beispiel die Verwertung der natürlichen Tarnmöglichkeiten, die Nutzung von Brand­ereignissen, der Einsatz und das Ausnutzen von bestimmten Verhaltensweisen natürlich vorkommender Tiere (z. B. Fluchtverhalten).

All dies zielt darauf ab, den Gegner in unterlegener Gefechtsbereitschaft zu überraschen und zu schlagen. Einschränkungen könnten sich zum Beispiel auch durch die Übertragungsgefahr von verschiedenen Krankheiten bei bestimmten Tierarten ergeben.

Lage und Verhalten der Bevölkerung, staatlicher und nichtstaatlicher Organisationen (zivile Lage)

Hier geht es um den Faktor Mensch. In Afghanistan beispielsweise ist die Mentalität der Bergbevölkerung für die jeweiligen Invasoren immer Teil der Risiko-Einschränkung geblieben. Eine zerstörte Infrastruktur im Gebirge wirkt sich auf die sich dort befindliche Bevölkerung aus und muss mitbewertet werden. Zerstörte Infrastruktur kann von Kräften mit den entsprechenden Fähigkeiten zum eigenen Vorteil genutzt werden, indem sie bei der Bevölkerung Vertrauen schaffen und so dem Gegner die Basis entziehen.

Beurteilung der Lage der Konfliktparteien

Bewertung des Geländes im Großen

Durch die Grobstruktur - Analyse aller relevanten Geländefaktoren - ergeben sich

• beherrschende Höhen;
• Drehscheiben;
• isolierte Räume;
• Hauptbewegungslinien;
• bewegungshemmende Geländeteile;
• durchgehende Bewegungslinien;
• Waffengattungen auch im Hinblick auf Gebirgsbeweglichkeit;
• extreme Geländeanschnitte.

Drehscheiben innerhalb der Gebirgslage leiten sich von den geologischen sowie geografischen Bedingungen ab. Darunter fallen vor allem Bereiche, in denen sich Talfurchen kreuzen, Täler vereinen oder Hochtäler sowie Plateaus abzweigen. Bei Einsätzen im Gebirge ist ein hoher Detaillierungsgrad der Analyse der Geländefaktoren notwendig.

Absicht der Konfliktparteien im Großen

• Wer ist aufgrund der Gebirgslage und der jeweiligen Gefechtsaufgaben ein möglicher Gegner?
• Bei welchem Gegner muss man davon ausgehen, dass er unter der Gebirgslage kämpfen will und auch kann?

Einfluss des Geländes auf die Einsatzführung der Konfliktparteien

Wo nützt oder schränkt die Gebirgslage den Gegner ein?

• In der Qualität der Bewegungsmöglichkeiten;
• in der Kanalisierung;
• bei schwer gangbaren Geländeteilen;
• in isolierten Einsatzräumen;
• bei den Anlandemöglichkeiten für kleine Kampfelemente;
• in den Auswirkungen des raschen Wechsels von nahe auf weite Entfernungen;
• in den Beobachtungs- und Wirkungsmöglichkeiten auf Gegenhänge sowie
• in der Flanke und im Rücken;
• in den Stellungs- und Wirkungsräumen schwerer Waffen;
• in den Einsatzmöglichkeiten von Luftfahrzeugen;
• in der Fliegerabwehr auf gleicher Höhe bzw. von oben nach unten;
• in den Möglichkeiten der Einsatz- und Führungsunterstützung?

Hierzu ein Beispiel: Ein Gegner/eine Konfliktpartei wäre zu einer gewissen Zeit in einer gewissen Qualität und Quantität verfügbar. Nun stellt sich die Frage, welches Waffensystem oder welche Sperre bringt welchen taktischen Nutzen in der Gebirgslage, oder was verhindert den Einsatz im Gebirge?

Beurteilung der Möglichkeiten der Konfliktparteien

Das Verhalten der Konfliktparteien ist abhängig von den Möglichkeiten, die die Gebirgslage bietet. Niemals kann mit Bestimmtheit vorausgesagt werden, welche der Möglichkeiten der Kommandant der Konfliktpartei wählt. Daher darf kein Faktor der Gebirgslage als Ausschlussgrund genommen werden. Die Handlungsalternativen der gesamten gegnerischen Gruppierungen, einschließlich Kampfunterstützung, Luftunterstützung und Fliegerabwehr sowie der Einsatz- und Führungsunterstützung sind zu beurteilen. Ebenfalls ist zu beurteilen, wie der Gegner Redundanzen erreicht. Hierzu ein Beispiel: Beim Ausfall von Lufttransportmitteln greift die Konfliktpartei auf Tragtiere oder Träger zurück. Eine Folgerung ist, eine Wirkung auf diese Elemente vorzusehen.

Vermutliche Absicht der Konfliktparteien im Verantwortungsbereich des eigenen Verbandes

Bei mehreren gleich wahrscheinlichen Varianten ist die gefährlichste Variante zu wählen. Dies gilt vor allem im Gebirgskampf. Wetter, hohe Lawinengefahr, extremes Gelände sind Gründe, um eine Aktion durchzuführen.

Beurteilung der Umfeldbedingungen

Beurteilung des Geländes

Während man in der Ebene das Gelände nutzt, um den Kampf so entscheidungssuchend wie möglich zu führen, nutzt man hier den Kampf, um das Gelände zu halten oder zu nehmen. Dort ist der Kampf das Ziel, das Gelände nur ein Mittel. Im Gebirge ist der Kampf nur ein Mittel, das Gelände aber das Ziel.

Taktisch zusammengehörendes Gelände

Taktisch zusammengehörende Geländeteile sollten grundsätzlich in der Hand eines Kommandanten sein. Ergeben sich durch die Tatsache der isolierten Einsatzräume Umstände, die die Normleistung der Nachgeordneten wesentlich überschreiten, wäre eine grundsätzliche weitere Trennungsmöglichkeit zu beurteilen. Unter dem Gesichtspunkt der Gebirgslage allerdings komprimieren oder dehnen sich diese Räume durch den geologisch-geografischen sowie meteorologischen Einfluss in sehr kurzer Zeit. Aus diesem Grund müssen nachgeordnete Führungsebenen in diesen Räumen eine höhere Selbstständigkeit erhalten, da eine spätere Zuführung von Verstärkungen in der Regel nicht machbar sein wird.

Erwägungen

Kann die Variante 1, 2 oder 3 auch aus Sicht der Kampf-, Einsatz- und Führungsunterstützung abgedeckt werden? Sind Redundanzbildungen möglich? Wie stellt sich das Zeitkalkül dar? Entscheidungskriterien hierzu können sein:

• Schnelligkeit vs. Durchhaltefähigkeit;
• Waffensysteme vs. Munition;
• Schutz vs. Wirkung.

Hierbei ist überlegene Mobilität und Schnelligkeit zulasten des Schutzes oft ein erheblicher Gewinn an Sicherheit. Der taktische Entschluss hängt im Gebirgskampf in einem viel höheren Maße von der Kampf-, Einsatz- und Führungsunterstützung ab als in anderen Einsatzräumen.

Entschlussfassung

Der Entschluss wird für die erfolgversprechendste Möglichkeit des Handelns gefasst.

Planung der Durchführung

Kriegsspiel-Synchronisationsmatrix-Zeitstrahl sind immer mit der aktualisierten Gebirgslage abzustimmen.

Synchronisation von Kräften und Mitteln

Hier erfolgt die Detailkoordinierung des Zusammenwirkens aller Kräfte und Mittel. Nur Alternativplanungen und Redundanzen sichern den Erfolg. Dazu ein Beispiel: Unter gewissen Bedingungen können einige Systeme nicht wirken. Die Panzerabwehrlenkwaffe 2000 ist bei Gewitter, dichtem Schneefall oder Föhn nicht einsetzbar. Beim Steilfeuereinsatz ergeben sich durch die geologischen bzw. geografischen Bedingungen schusstote Räume. Luftkampfmittel werden durch meteorologische sowie geologisch-geografische Faktoren beeinflusst.

Detailplanung der Durchführung

Zusätzliche Pläne und Führungsunterlagen der Waffengattungen sind immer mit dem Gebirgslageplan abzustimmen.

Befehlsgebung

Frühzeitig erteilte Vorbefehle sparen Zeit, die für die Umsetzung im Gebirge gebraucht wird. Auch hier sind geschlossene Befehlsausgaben anzustreben. Dennoch werden im Laufe des Einsatzes Einzelbefehle die Regel darstellen. Isolierte Einsatzräume, abgetrennte oder vorgeschobene Kräfte und große Distanzen verlangen ein größtes Maß an Selbstständigkeit des örtlichen taktischen Führungspersonals. Im Denken und Befehlen gilt die Reihenfolge:

• Wo fördert,
• wo erlaubt,
• wo zwingt,
• und erst dann, wo verbietet die Gebirgslage den Einsatz?

Durchführung

Erforderlich ist dabei die ständige Beurteilung der aktuellen Lage in Kombination mit den Spezifika der Umfeldbedingungen und die Überprüfung der Einsatzfortschritte mit flexiblem Treffen von Entscheidungen aufgrund von Än­derungen in der Gebirgslage. Durch isolierte Lagen und die daraus resultierende Notwendigkeit, kleinere autarke Elemente einzusetzen, ergibt sich auch die zusätzli­che Herausforderung für Kommandanten, dass sie mehr Elemente als üblich führen müssen.

Abschließende Bemerkungen

„Bei militärischen Operationen in den Bergen oder bei kaltem Wetter müssen Anführer und Soldaten planen, zwei Feinde zu bekämpfen: die Umwelt und die gegnerische Streitmacht“, schreibt die US-Vorschrift „Mountain Warfare and Cold Weather Operations". Aus diesem Grunde muss die Gebirgslage das Führungsverfahren ständig in allen Schritten begleiten.

Unter dem Titel „(...) Forget big ships and fighter jets, we need mules and ropes for mountain warfare (…)“ beschreibt die „Los Angeles Times“ in einem Absatz die Herausforderungen im Gebirgskampf im März 2017:

„Im Moment produziert das US-Militär Generalisten für alles, die in Städten oder in Wüsten kämpfen können. Natürlich gibt es eine gewisse Logik für diesen Ansatz und man ignoriert dabei die Tatsache, dass der Kampf in großen Höhen grundsätzlich anders ist. Bei über 14 000 Fuß (über 4 200 Meter Seehöhe; Anm.) können die meisten von uns - Soldaten oder Zivilisten - nicht funktionieren. Die Mehrheit der amerikanischen Soldaten ist noch nie so hoch geklettert, und eine allmähliche Eingewöhnung ist erforderlich, um sich sogar auf 10 000 Fuß (etwa 3 000 Meter; Anm.) einzustellen. Nicht nur der menschliche Körper versagt in den Bergen. Panzer und Hubschrauber können oft nicht in rauen und extremen Höhen eingesetzt werden. Bemannte Flugzeuge können nicht landen. Da fortschrittliche Technologie in rauen Höhenlagen enttäuschend sein kann oder einfach nicht nützlich ist, müssen Truppen wissen, wie man auf Schiern läuft, sich abseilt und schießen kann, wie man ein Tier belädt oder eine Zugleine benutzt, um Verletzte zu evakuieren (...)“

Der Gebirgs- und Winterkampf ist kein historisches Relikt, sondern stellt neben den urbanen Herausforderungen ein künftiges Aufgabenfeld dar. Im Lichte dieser Entwicklungen wird 2022 im Rahmen der EUROPEAN MOUNTAIN PHALANX-Übung der Landstreitkräfte die multinational verstärkte 6. Gebirgsbrigade einen Angriff über den Tauernhauptkamm von Süd nach Nord in einem internationalen Szenario durchführen.

Brigadier Johann Gaiswinkler ist Kommandant der 6. Gebirgsbrigade, Heeresbergführer, Heeresschilehrer und staatlich geprüfter Berg- und Schiführer.