Die Evolution des Krieges

Als der Homo sapiens sein menschliches Antlitz evolutionär zu formen begann, gab es vermutlich nur wenige Konflikte zwischen Gruppen. Der Grund war - so erfährt man auf einer weiteren Tafel - die geringe Bevölkerungsdichte, weshalb es de facto keine territorialen Fragen zu klären gab. Gewalt unter den Menschen bzw. seinen Vorgängern gab es dennoch. Das belegt der älteste Fund, der auf eine Gewalttat hindeutet, die vor 430.000 Jahren im heutigen Spanien verübt wurde. Die Bevölkerungszunahme bedeutete, dass gewaltsame Handlungen nicht mehr nur als „prähistorische Straftaten“ stattfanden, sondern - wie bei den Schimpansen - wegen Territorien geführt wurden.

Spätestens in der frühen Jungsteinzeit (5.000 v. Chr.) kam es zu „bewaffneten Konflikten“ zwischen Menschengruppen, vermutlich schon viel früher. Vor 7.000 Jahren wurde auf dem Gebiet der Gemeinde Schletz im niederösterreichischen Weinviertel ein befestigtes Dorf überfallen. Davon zeugen die Skelette von mindestens 50 Personen. Die Spuren an ihren gebrochenen Knochen stammen von Pfeilen, Steinbeilen und Keulen, die eindeutige Zeichen einer Kampfhandlung sind. Da unter den Leichen nur Männer und alte Frauen sind, scheint das Motiv festzustehen: Frauenraub.

Die Spuren der Bluttat von Schletz zeigen den Stand der damaligen Waffentechnik, die ebenfalls in der Ausstellung behandelt wird. Die älteste Waffe, die hergestellt wurde, um einen anderen Menschen zu töten, dürfte eine Keule gewesen sein. Ansonsten wurden zunächst Jagdwaffen wie Pfeil und Bogen verwendet, um nicht nur Tiere, sondern auch Menschen umzubringen. Die Entwicklung der kulturellen Fähigkeiten des Menschen ging in technischer Hinsicht Hand in Hand mit der Entwicklung der Waffentechnik - ein Aspekt, der die Ausstellung wie einen roten Faden durchzieht und an dem die Evolution sichtbar gemacht wird.

Mit dem Bau von Werkzeugen für das Kriegshandwerk war es nicht getan. Mit der steigenden Arbeitsteilung, der nun sesshaften Menschengruppen, entwickelte sich das Kriegshandwerk und mit ihm der „Beruf“ des Soldaten in seiner Frühform als Gelegenheitskrieger. Dieser hatte die Aufgabe im Falle einer bewaffneten Auseinandersetzung entweder eine andere Sippe bzw. Dorfgemeinschaft anzugreifen oder die eigene zu verteidigen. Nicht umsonst wurden die Siedlungen ab der Bronzezeit vermehrt durch Ring-Wall-Anlagen geschützt.

„Zum Töten gemacht“, lautet die Überschrift einer Schautafel im ersten großen Saal, die neben einer Vitrine mit Schwertern steht. Dabei wird das Schwert als erster Gegenstand beschrieben, der definitiv als Waffe für den Kampf Mann gegen Mann entwickelt wurde. Zusätzlich war es ein Statussymbol der Kriegerkaste, die bis ins 20. Jahrhundert einen hohen sozialen Status innehatte. Das Schwert symbolisiert den Beginn der Waffenevolution. Mit der Entwicklung von Angriffswaffen wurde auch die Entwicklung von Verteidigungswaffen angetrieben und somit eine Spirale der Gewalt in Gang gesetzt, die bis heute anhält.

Die Oberhand im Chaos des Krieges oder einer Schlacht behält, wer in der Lage ist die beste Ordnung seiner Formationen zu gewährleisten. Von den Heerhaufen beispielsweise der Kelten bis zur Streitmacht der Römer, die bereits die wesentlichen organisatorischen Charakteristika moderner Armeen aufwies, sind es in der Ausstellung nur wenige Schritte. In der historischen Betrachtung war es ein Meilenstein, der durch das Mittelalter unterbrochen wurde.

Das Mittelalter war jedoch nicht nur eine dunkle Epoche. Gerade in der Kriegsführung entwickelte sich das Idealbild des Ritters, der nicht nur kämpfte und tötete, sondern Frauen verehrte und andere schützte. Das ist ein Aspekt, der jedoch nicht darüber hinwegtäuschen darf, dass das Kriegsgewerbe immer brutal war und moralische Ansprüche dabei häufig zu kurz kommen - auch heute noch. Der Rittercodex ist jedoch ein Indiz, dass man damals versuchte, die Brutalität der Kampfführung zu zügeln.

Die Inhalte der Sonderausstellung, die in Kooperation mit dem Landesmuseum für Vorgeschichte Halle an der Saale (Deutschland) organisiert wurde, werden anhand von Schautafeln und Schaustücken vermittelt. Die Texte der Schautafeln sind zweisprachig (Deutsch und Englisch) und enthalten, trotz der Kürze, alle wichtigen Informationen. Die teilweise einzigartigen Gegenstände unterstreichen den Inhalt und geben in Kombination mit den Grafiken einen anschaulichen Eindruck.

Der Besucher sollte sich für diese Ausstellung jedoch Zeit nehmen und sie als einen „3D-Fachartikel“ betrachten, der viele Sinne anspricht und die Möglichkeit bietet in das Thema einzutauchen und sich diesem chronologisch zu nähern. Deshalb ist es empfehlenswert sich bereits vor dem Besuch der Ausstellung mit ihr auseinanderzusetzen. Zu diesem Zweck gibt es auf der Website des Naturhistorischen Museums zahlreiche Informationen beispielsweise in Form von Blogartikeln.

Wer die Geschichte von 7.000 Jahren Krieg in zwei großen und zwei kleinen Sälen darstellen möchte, der braucht Mut. Mut zur Lücke und Mut zur Kritik. Diese kann schon deshalb nicht ausbleiben, weil das Thema Krieg in Österreich bisher entweder aus einer historischen, militärischen oder sozialwissenschaftlichen und häufig politisch gefärbten Position bearbeitet wurde. Der naturwissenschaftliche Zugang ist neu und somit die Darstellung, dass Krieg ein Ergebnis der Evolution und quasi in die Genetik des Menschen eingeschrieben sei. Kriegerische Handlungen werden in der Ausstellung zwar als (negative) „Kulturleistung“ beschrieben und auch soziale Komponenten werden erwähnt, die Naturhaftigkeit des Phänomens ist jedoch die deutlich stärkere Rahmung. Das zeigen auch Zitate wie jenes von Henry Maine: "Krieg scheint so alt zu sein wie die Menschheit, Frieden aber ist eine moderne Erfindung".

Am Eingang der Sonderausstellung wird die Frage gestellt, warum Kriege geführt werden. Die Frage, wie Kriege zu vermeiden wären, taucht jedoch nicht mehr auf, weshalb sie auch nicht beantwortet werden kann. Dafür stellt sich die Frage, ob man das Phänomen Krieg in Österreich präsentieren „darf“, ohne den Zweiten Weltkrieg und die damit verbundene Vernichtung von Millionen Menschen breit zu thematisieren? Diese Frage soll nicht hier geklärt werden, könnte jedoch der Ausgangspunkt einer gesellschaftlichen Debatte sein. Genau darin liegt der Wert von Ausstellungen, wie jener im Naturhistorischen Museum: Sie sind anders, mutig, eröffnen zusätzliche Perspektiven und Zugänge und sie haben das Potenzial, eine gesellschaftliche Diskussion anzustoßen. Diese Diskussion scheut das Museum nicht, wie die zahlreichen Vorträge, in denen die Themen der Ausstellung von renommierten Fachleuten, einem breiten Publikum detailliert vorgestellt werden, beweisen.

Fazit: Eine interessante Ausstellung mit beeindruckenden Artefakten, die zum Nachdenken anregt und einen neuen Zugang zum Themenkomplex Gewalt, Konflikt und Krieg eröffnet.

Offiziersstellvertreter Gerold Keusch, BA ist Redakteur beim TRUPPENDIENST.

Link: Naturhistorisches Museum Wien